La nueva realidad que llegará después del Coronavirus

0
1135

El brote del nuevo COVID-19 puede ser uno de los desafíos más peligrosos que la raza humana haya enfrentado en las últimas décadas.

El coronavirus expone la inseguridad de las naciones militar y económicamente más fuertes a una catástrofe humana sin precedentes, en tanto que las potencias mundiales estaban ocupadas fortaleciendo otros elementos de su CNP. Expuso al planeta al riesgo de una viable arma biológica, añadiendo de esta forma una exclusiva extensión a la de hoy,  la pandemia la que ha suscitado la sospecha de que, sin importar la Convención de Guerra Biológica, la exploración sobre estas armas sigue en pie.

Wuhan, fue el epicentro inicial de la pandemia en diciembre de 2019, las tendencias a inicios de 2020 sugirieron una caída ligera en el CNP de China ocasionada por los efectos negativos combinados de la guerra comercial de la nación asiática con EE.UU., lo que detuvo el avance en el BRI (Belt and Road Initiative por sus siglas en inglés) en el campo de la inversión en infraestructura.

El BRI, que consiste en brindar financiamiento para la construcción de grandes proyectos en varios países, a través de inversiones o la toma de deuda con China, constituye una importante herramienta de política que ha permitido al gigante asiático canalizar sus excedentes recursos financieros. De marzo de 2020 en adelante, los epicentros del coronavirus se desplazaron hacia el oeste con los EE.UU., Europa occidental y el Reino Unido emergiendo como los más damnificados. China en cambio ha venido exponiendo signos de rehabilitación durante las últimas semanas.

Galvanizado por el encontronazo de la infección, el resto del mundo sigue comprometido en el compromiso de asegurar a sus ciudadanos como primera prioridad usando todos los medios probables.

La furia global contra China por postergar una respuesta considerada a la pandemia está lejos de finalizar. El estatus de china cambió de creador accidental a víctima, luego a paso a ser la de buen luchador y, después, al buen samaritano voluntario para asistir al planeta a batallar la pandemia.

La demora de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en declarar una pandemia expuso la puerta de inseguridad de organizaciones globales a la manipulación de parte de integrantes predominantes como China, que además, luego de haber proclamado la victoria sobre la pandemia, se apresuró a establecer nuevamente su construcción, intentando de impulsar una “Economía coronavirus” por medio de la construcción de una “Ruta de la Seda de la Salud” y la activación de una cadena de suministro muy necesaria de equipos doctores y medicamentos como un intento de conseguir el más alto provecho de la pandemia, para recomponer su imagen global. En el contexto de la guerra económica, puso de manifiesto la puerta de inseguridad global de las cadenas de suministro que se concentran en China.

Consecuentemente, varios países y entre ellos Japón, decidió incitar la extracción de algunas de sus instalaciones de construcción fuera de China y han prometido ser autosuficientes para los abastecimientos críticos. La rivalidad económica además ha empujado a los EE.UU. y a algunos otros territorios occidentales a alzar prematuramente algunos reparos sociales contra la pandemia, para que no sufran una desventaja económica inaceptable mientras compiten con China, pero creando un compromiso con la vida humana.

Estratégicamente, China siguió las enseñanzas de su estratega militar Sun Tzu, quien abogó por “agredir cuando el enemigo es débil y proteger cuando es fuerte”. Con EE.UU. y otros territorios seriamente comprometidos en la pelea contra coronavirus, China y Corea del Norte realizaron algunas proposiciones ofensivas, estos últimos probaron misiles en ligera sucesión y China lanzó ideas agresivas explorando su portaaviones cerca de Taiwán y hundiendo o ahuyentando barcos pesqueros vietnamitas y malayos para remarcar sus reclamos en el Mar del Sur de China,

La administración Trump respondió a los reportes de una viable prueba nuclear realizada por China en Lop Nor realizando una “Caminata a los elefantes” en una demostración de fuerza.

China además tomo la decisión de explorar la posibilidad para estrechar su control sobre el Mar del Sur de China al entablar unilateralmente un distrito administrativo en las Islas Paracel y Spratly y otras propiedades en esas aguas que reclamaron otros territorios. Su movimiento unilateral para aprobar el lugar de los distritos de Xisha y Nansha bajo la gestión de la región de Sansha en la isla sureña de Hainan no cayó bien con la red social global pero, según los cálculos estratégicos chinos, aparentaban ser el mejor momento para llevarlo a cabo, inclusive si equivalía a una violación flagrante de UNCLOS mientras la atención de otros territorios se desviaba hacia la pelea contra la pandemia. Además, expuso como una patraña el código de conducta negociado de China, que recomendó como garantía de buena intención a los reclamantes de la ASEAN de numerosas partes del Mar del Sur de China.

Las armadas de EE. UU. y Australia respondieron a ese movimiento enviando un portaaviones y barcos de combate como una exhibición de fuerza para contrarrestar la posición combativa de China en el Mar del Sur de China. Además, volaron aviones de combate y bombarderos cerca del límite de Taiwán, respondiendo a la idea ofensiva de China de andar su nuevo portaaviones hacia Taiwán. La ofensiva económica de China y su posición militar en la zona del Indo-Pacífico, principalmente en el Mar Meridional de China, y las respuestas de los USA a ellas han incrementado.

La pandemia de coronavirus ha expuesto muchas inseguridades de los EE.UU. y creó un colosal déficit de seguridad para China a nivel mundial. Consecuentemente, la iniciativa de una aceptación universal de uno o dos países como superpotencias o dirigentes mundiales próximamente puede quedar desactualizada. Es posible que parezca que China tiene una virtud sobre el resto de todo el mundo debido a que en teoría controló la pandemia de coronavirus previamente, pero eso todavía es bastante apresurado para predecirlo porque el enojo global y el déficit de seguridad están en oposición a China, lo que provoca que la circunstancia estratégica sea dinámica.

Ahora podría aparecer un nuevo orden mundial, que puede no estar basado en EE.UU. o China, todos los países, desde el más grande al más chico, y trabajarán para asegurar sus intereses nacionales, maximizar su autosuficiencia y asegurar sus selecciones estratégicas. Además, se podría argumentar que, en contraste con los conflictos anteriores, los efectos indirectos de la pandemia podrían permanecer décadas, y que los eventos recientes son la etapa preparatoria a un nuevo reordenamiento del orden mundial.

El planeta todavía debe aceptar mentalmente la transición de la pandemia a novedosas dimensiones que abarcan la guerra económica, el comercio, la tecnología, el espacio, la información y la guerra cibernética. Ideas reglas que tienen dentro la formulación de alianzas como el “Quad” propuesto entre EE. UU., Japón, Australia e India, relaciones más estrechas entre Rusia y China que integran sus ideas compartidas para Eurasia, la expulsión de diplomáticos y las medidas contraofensivas asociadas, adjuntado con militares conjuntos. Los ejercicios, son los nuevos instrumentos de expresión del poder colectivo, los intereses comúnes en este momento son secundarios.

El nuevo pensamiento, en contraste con los conflictos anteriores, no va a ser testigo de todos los países de forma simultánea en la pandemia, porque no todos tienen la posibilidad de estar según las narrativas de los jugadores claves. Algunos lugares tienen la posibilidad de formar parte en conflictos reales, como Arabia Saudita y Yemen, otros tienen la posibilidad de restringirse a la posición militar, y están los que se involucrarán en la guerra económica, comercial, diplomática, tecnológica y de información, incluida la guerra cibernética. La extensión espacial todavía no se ha explorado completamente desde entonces, con los recientes adelantos en este campo.

A pesar de que el hemisferio oriental jugará un rol preponderante en las próximas décadas también podrían ver cómo la virtud estratégica se desplaza más hacia el este, debido a que ese hemisferio tiene algunas de las economías y centros de población de más acelerado desarrollo.

La mayoría de los conflictos del mundo van a cambiar sus formatos, sus intereses y sus jugadores, debemos esperar para ver la figura del nuevo “modelo económico post corona virus”. En éste nuevo modelo los países van a ser más independientes de sus proveedores y las grandes empresas cambiaron la configuración de sus paquetes accionarios, y los nuevos dueños ya no son los mismos. Nos enfrentamos a una nueva realidad en general y en particular a una nueva situación en las relaciones laborales, despertamos en un mundo más tecnológico más dependiente y demandante de una conectividad esclavizante y reguladora.